Europa decide si Estados Unidos vulnera las leyes de seguridad de la UE

Publicado el 7 de octubre, 2015
El estudiante austríaco de derecho Max Schrems con los 1222 folios que Facebook había almacenado sobre sus datos privados

El estudiante austríaco de derecho Max Schrems con los 1222 folios que Facebook había almacenado sobre sus datos privados

El Tribunal Europeo de Luxemburgo publicará este martes una decisión que puede afectar al funcionamiento y el uso por parte de consumidores europeos de todas las redes sociales basadas en Estados Unidos. Los jueces deben hacer pública la sentencia que define si Estados Unidos cumple con los requisitos de «safe harbor» (puerto seguro) pactados en el año 2000, que permiten la transferencia de datos de ciudadanos europeos. Y según la opinión del Abogado General del tribunal, que habitualmente anticipa el criterio de los jueces, la sentencia debe anular el régimen actual.

La decisión de los jueces es consecuencia de una de las querellas introducidas por la organización «Europa contra Facebook» que fundó el austriaco Maximilian Schrems. En concreto esta fue llevada a Luxemburgo por los jueces de Irlanda, país donde Facebook tiene su sede europea, a los que se les pedía pronunciarse sobre si la legislación norteamericana respeta o no los criterios europeos en este campo.

Protección adecuada de datos

En los últimos años ha habido una creciente presión sobre los legisladores europeos para realizar cambios en el régimen de protección de datos. Las preocupaciones de los europeos tienen mucho que ver con la promulgación en Estados Unidos de la Patriot Act y con las opiniones que creen que no encaja en el concepto de la protección adecuada de los datos personales de los consumidores europeos transferidos hacia el otro lado del Atlántico.

El dictamen del abogado general, hecho público el pasado 26 de septiembre, cita incluso las revelaciones de Edward Snowden para sostener que su difusión revela que existen fallos significativos en el régimen de «safe harbor» y que los datos personales transferidos en el marco del régimen actual no están protegidos adecuadamente contra una utilización no autorizada.

La cuestión es tan peliaguda que por primera vez una opinión del Abogado General ha provocado nada menos que una reacción oficial de la embajada norteamericana ante la UE. Las críticas de Estados Unidos en un trámite judicial, incluyendo descalificaciones hacia los argumentos del Abogado General, revelan el grado de preocupación que ha generado este caso.

Los expertos consideran que aunque es previsible que la sentencia anule la decisión de la Comisión de aceptar esa transferencia de datos, la actividad de las redes sociales y de las empresas que comercian entre Europa y Norteamérica podrá mantenerse en esta especie de «vacío legal» amparadas por el consentimiento de los usuarios.

Protección europea

En resumen, el sistema actual se basa en la asunción de que todas las empresas que tienen que enviar datos de sus clientes fuera de territorio europeo se comprometen a hacerlo de manera que se mantenga la misma protección que establece la legislación europea.

De todos modos, Washington y Bruselas negocian ya un nuevo acuerdo para sustituir al marco legal actual. Estados Unidos insiste en que el modelo de «safe harbor» «ha servido y sirve de modelo en todo el mundo para la protección y el intercambio de datos privados a través de las fronteras nacionales».

Fuente: Abc.es