Bienvenido a Voat: alternativa a Reddit; la cara extraña de la libertad de expresión en internet
Publicado el: 17 de julio, 2015
Los refugiados de Reddit son, para algunas personas, lo peor de un lote ya malo. Son las personas que se burlan de cualquier atisbo de lucha contra el racismo o anti-sexismo como las payasadas del «guerrero de la justicia social», creen que subir fotos cuestionables moralmente es un uso heroico de la libertad de expresión, y abandonan a un sitio por la prohibición de cinco subreddits hostigadores con nombres como /r/FatPeopleHate por ser un acto incalificable de la opresión. Sin embargo, existe un lugar que lo permite.
Ese lugar se llama Voat, una de sus secciones más populares estaba dedicado a las presentaciones. Casi cada presentación, atrae al menos un par de amistosos comentarios de bienvenida. Para un sitio que creció, en parte porque la gente quería el derecho de decir las cosas más viles que les sea posible, sus usuarios son frecuentemente educados y reflexivos, al menos para los foros estándares de internet.
Algunas personas quieren que Voat sea un botón de reinicio, como Reddit fue para Digg años atrás. Pero para un visitante ocasional, las características distintivas son su sensación de pueblo pequeño, la relativa facilidad de burlarse de la obesidad, y el volumen de las discusiones que se quejan de Reddit. Y sólo la primera de estas cosas es propicias para una comunidad duradera. Para toda la ira y la traición que los miembros Voat sienten hacia Reddit, la esperanza de que se estrelle y se incendie en este momento podría ser la cosa más contraproducente que podrían desear.
Acerca de Voat
Voat, que se lanzó bajo el nombre WhoaVerse en 2014, no es un clon directo de Reddit. Pero además de la nomenclatura («voat» en lugar de «vote», «subverse» en lugar de «subreddit»), sus diferencias no pueden ser apreciadas a primera vista. A diferencia de Reddit, que oscurece números exactos de voto para frustrar el spam, Voat supuestamente lista los números reales. Los moderadores pueden dirigir un número limitado de «subverses» (subreddits), haciendo más difícil para cualquier usuario particular ganar influencia descomunal. La capacidad de votar por parte de los usuarios son limitados hasta que los mismos hayan ganado una cierta cantidad de comentarios positivos. Hay un plan no tan claro de compartir los ingresos con los usuarios, y una mayor atención a la privacidad. Y en teoría se puede crear un «subverse» sobre cualquier cosa, siempre y cuando sea legal en la base principal del sitio en Suiza.
Lea el artículo completo en Theverge.com »
Fuente: Theverge