Defensa de la neutralidad de la red: La India vs Facebook

Publicado el 12 de febrero, 2016

2016-02-12 facebookLas redes sociales han dado muestras continuas del impacto que pueden una imagen o una frase en la sociedad, una de las más recientes es el tweet de Marc Andreessen Horowitz, fundador de Venture Capital y miembro del directorio de Facebook, que una vez publicado provocó la indignación y un mar de críticas de usuarios de la India. ¿Pero qué publicó Andreessen?

tweet adresseen

El tweet

El tweet en otros términos aprueba el colonialismo que vivió en su historia el pueblo indio, y culmina la frase con: ¿Por qué parar ahora?

El tweet caló hondo en la memoria de ese pueblo, marcado por la colonización británica por casi 200 años. La catástrofe económica al que Andreessen se refiere corresponde a los años 30 y algo más, época en la cual la India obtuvo la independencia (1947) sin embargo registró una tasa de crecimiento baja debido a las políticas contra el libre mercado.

tweets indiaCon 140 caracteres, Andreessen critica la resistencia al colonialismo de una lucha de 200 años de ese país. Una afirmación que va más allá del desatino para reflejar su posición ideológica contraria al espíritu de lucha del pueblo indio. Igualmente preocupante es el hecho de que Horowitz cree que los más pobres de la India no merecen la misma Internet pública, sobre la que él construyó su fortuna. Así lo interpretaron los usuarios en Twitter.

Free Basics y la neutralidad de la red

Con el Tweet, el inversionista de riesgo, expresa su inconformidad con el fallo de un órgano regulador indio con el que se frustró efectivamente la puesta en marcha del programa Free Basics.

Free Basics es un programa con el que Facebook pretende que la gente empobrecida tenga acceso a una cantidad limitada de servicios de internet, entre ellos la red social.

El programa nace el 2013 con el nombre Internet.org y a la fecha ya ha logrado proveer acceso gratuito pero por tiempo limitado a Internet a unas 19 millones de personas en 38 países, incluyendo México, Colombia, Guatemala, Bolivia, Panamá, Perú y otras naciones en África y Asia, entre las que se encuentra la India. Es posible que los usuarios en el subcontinente asiático hayan constituido una parte significativa de esa suma.

Los detractores señalaron que la iniciativa viola los principios de la neutralidad de la red, que estipulan que se debe tratar igual a todo el contenido y a los usuarios de internet. La neutralidad de la red alude a la ausencia de cualquier tipo de prioridad, así como barreras de acceso, a la información que viaja por el Internet.

Añadieron que era peligroso permitir que Facebook decidiera qué contenido se incluiría en Free Basics y cuál no.

La India, la veta que Facebook no podrá explotar

feebasics in IndiaSi bien Facebook con el programa Free Basics va alcanzando mayores mercados, puso su foco especialmente en la India, ¿por qué? No es casualidad que la India se constituya en el país más poblado del mundo (1,295 miles de millones 2014), una veta muy alta considerando que los nuevos usuarios de Facebook en países fuera de EE.UU. y Europa podrían potencialmente generarle bastantes ingresos a la compañía.

Durante el cuarto trimestre de 2015, el ingreso promedio por usuario en Asia y el Pacifico fue de US$1.57, y este monto podría crecer con más usuarios activos viendo anuncios, según Techcrunch. En EE.UU. y Canadá el trimestre pasado, Facebook ganó US$12.80 por usuario.

Los números llegan hasta las nubes si se los multiplica por el número de habitantes de la India.

Sin embargo, el rotundo NO del gobierno de la India frenó las intenciones del gigante tecnológico. La autoridad reguladora de telecomunicaciones en India (TRAI, por sus siglas en inglés) anunció que bloquearía servicios como Free Basic de Facebook, que ofrecen acceso a Internet gratis pero sólo a ciertos sitios Web y apps. Además, TRAI dijo querer asegurar el acceso libre a los usuarios de este tipo de servicios que actualmente sí tienen acceso a áreas fuera de los sitios y apps permitidos que son cobrados por las telefónicas.

Ahora Facebook tendrá que cambiar a una estrategia más intrépida si es que quiere darse a conocer entre más personas en el segundo país más grande del mundo, y más aún cuando los descargos aun no reparan el daño a las susceptibilidades de un pueblo.

INDIA-REGULATOR-NETNEUTRALITY

Fuente: Eressea Solutions